Brigita Anton andis positiivse dopinguproovi, proovist leiti ka kokaiini

Brigita ei tea enda sõnul, kuidas keelatud ained tema organismi sattusid

Ettevõtja ja sisulooja Brigita Anton, kes alustas tänavu fitnessivõistlustel osalemist, andis oktoobris Eesti meistrivõistlustel positiivse dopinguproovi. Eesti Antidopingu ja Spordieetika Sihtasutuse (EADSE) avaliku tabeli järgi leiti tema proovist kokaiini ja selle metaboliiti bensoüülekgoniini ning glükokortikoide prednisooni ja prednisolooni.

28-aastane Anton on seni tuntust kogunud peamiselt iluettevõtja ja sisuloojana. Fitnessiga hakkas ta tõsisemalt tegelema tänavu ning tegi septembris Fitlap Cupil oma võistlusdebüüdi. Tähelepanu pälvis ka tema ligi 10 000 eurot maksnud võistluskleit.

Seejärel astus Anton lavale kulturismi ja fitnessi Eesti meistrivõistlustel, kus ta andis 3. oktoobril dopinguproovi. Positiivse proovi järel määrati talle 29. oktoobrist esialgne võistluskeeld. Menetlus pole veel lõppenud ning tegemist ei ole lõpliku karistusega.

Mida proovist leitud ained tähendavad?

Bensoüülekgoniin on kokaiini peamine laguprodukt ehk aine, mis tekib kokaiini lagundamisel organismis. EADSE tabelis on Antoni proovi puhul märgitud nii kokaiin kui ka bensoüülekgoniin. Maailma Antidopingu Agentuuri (WADA) 2026. aasta keelatud ainete nimekirjas kuulub kokaiin võistlussiseselt keelatud stimulantide hulka.

Prednisoon ja prednisoloon on põletikuvastased steroidravimid, mida kasutatakse muu hulgas allergiate ja autoimmuunhaiguste ravis. Nende leid proovist ei selgita iseenesest ainete kasutamise põhjust ega asjaolusid.

Edasises menetluses saab Anton esitada oma selgitused ja asjakohased dokumendid. Lõplikult pole veel otsustatud, kas ja millises ulatuses on dopinguvastaseid reegleid rikutud ning milline karistus võib järgneda.

Brigita Anton eitab keelatud ainete teadlikku tarvitamist

Brigita Anton kommenteeris Instagramis oma positiivset dopinguproovi, kinnitades, et pole kokaiini teadlikult tarvitanud ega kasutanud muid aineid, mille keelatusest ta teadlik oleks olnud. Tema sõnul tuli A-proovi tulemus halva üllatusena ning B-proov on veel avamata.

Anton kahtlustab enda sõnul kolmanda isiku pahatahtlikku sekkumist, kuid ei esitanud avalduses selle kohta tõendeid ega täpsustanud, kuidas aine võis tema organismi sattuda.

Ta rõhutas, et võistluskeeld on esialgne ja menetlus alles käib. Asjaolude selgitamiseks on Anton enda sõnul palganud advokaat Mart Parindi ning põhjalikumad selgitused ja tõendid esitatakse esmalt EADSE-le.